Notatki pomocnicze - książka o Veritaryzmie

Plik roboczy dla autorów: pytania, cytaty, słownik, pomysły na przykłady. Nie eksportować do wersji finalnej książki.

Pytania otwarte

Czy fundamenty są kompletne? Warto dodać i opisać zasadę Uniwersalnych korzyści (Etos Synergii). (koyrztne dla mnie: TAK korzstne dla innych: TAK. - Gdy 2x TAK wykonać, wspierać iumacniać)

OCENA KRYTYCZNA Mocne strony: ✅ Spójność filozoficzna - logiczne powiązanie wszystkich elementów ✅ Mechanizmy antysektowe - przemyślane zabezpieczenia ✅ Weryfikowalność - empiryczne podejście do praktyk ✅ Transparentność - jawność jako fundament ✅ Adaptacyjność - system ewoluuje z nauką ✅ Inkluzywność - szacunek dla różnych tradycji ✅ Praktyczność - konkretne narzędzia (Eos, LUMEN-7, Kalkulator)

Potencjalne wyzwania: ⚠️ Złożoność - system może być trudny dla przeciętnej osoby ⚠️ Zależność od technologii - wymaga zaawansowanej infrastruktury AI ⚠️ Elitaryzm - może przyciągać głównie wykształcone klasy ⚠️ Brak emocjonalnego ciepła - racjonalizm może odpychać poszukujących wspólnoty ⚠️ Futuryzm - wiele elementów wymaga technologii jeszcze niedostępnych ⚠️ Potencjał na fragmentację - autonomia węzłów może prowadzić do rozbicia

Paradoksy i pytania: ❓ Czy system oparty na logice może zaspokoić potrzeby duchowe? ❓ Jak zapobiec tworzeniu się hierarchii kompetencji de facto? ❓ Czy 30-dniowa Neuro-Vipassana nie jest formą przymusu? ❓ Jak system radzi sobie z irracjonalnymi aspektami ludzkiej natury? ❓ Czy AI rzeczywiście może być neutralnym partnerem?

Cytaty do wykorzystania

Źródło | fragment | propozycja miejsca

Słownik pojęć do ujednolicenia

Pojęcie	Wersja preferowana	Uwagi
Veritator / Veritator		sprawdzić spójność w 08, 22
Aula Claritatis / Aula Ciszy		03 vs 11
Neuro-Vipassana
Demokracja Płynna
Sorticja
(dopisać kolejne)

Pomysły na przykłady

Rozdział / temat | pomysł na przykład, scenariusz lub case

Changelog notatek

(data) - utworzenie pliku; szkielet sekcji.

2.2 KiB Raw Blame History