forked from k0gen/Veritaryzm
Dodatki i ulepszenia
This commit is contained in:
@@ -6,10 +6,35 @@
|
||||
|
||||
## Pytania otwarte
|
||||
|
||||
- [ ] *(dopisz pytania do rozstrzygnięcia w trakcie pisania)*
|
||||
- [ ] Czy fundamenty są kompletne? Warto dodać i opisać zasadę Uniwersalnych korzyści (Etos Synergii). (koyrztne dla mnie: TAK korzstne dla innych: TAK. - Gdy 2x TAK wykonać, wspierać iumacniać)
|
||||
- [ ]
|
||||
- [ ]
|
||||
|
||||
OCENA KRYTYCZNA
|
||||
Mocne strony:
|
||||
✅ Spójność filozoficzna - logiczne powiązanie wszystkich elementów
|
||||
✅ Mechanizmy antysektowe - przemyślane zabezpieczenia
|
||||
✅ Weryfikowalność - empiryczne podejście do praktyk
|
||||
✅ Transparentność - jawność jako fundament
|
||||
✅ Adaptacyjność - system ewoluuje z nauką
|
||||
✅ Inkluzywność - szacunek dla różnych tradycji
|
||||
✅ Praktyczność - konkretne narzędzia (Eos, LUMEN-7, Kalkulator)
|
||||
|
||||
Potencjalne wyzwania:
|
||||
⚠️ Złożoność - system może być trudny dla przeciętnej osoby
|
||||
⚠️ Zależność od technologii - wymaga zaawansowanej infrastruktury AI
|
||||
⚠️ Elitaryzm - może przyciągać głównie wykształcone klasy
|
||||
⚠️ Brak emocjonalnego ciepła - racjonalizm może odpychać poszukujących wspólnoty
|
||||
⚠️ Futuryzm - wiele elementów wymaga technologii jeszcze niedostępnych
|
||||
⚠️ Potencjał na fragmentację - autonomia węzłów może prowadzić do rozbicia
|
||||
|
||||
Paradoksy i pytania:
|
||||
❓ Czy system oparty na logice może zaspokoić potrzeby duchowe?
|
||||
❓ Jak zapobiec tworzeniu się hierarchii kompetencji de facto?
|
||||
❓ Czy 30-dniowa Neuro-Vipassana nie jest formą przymusu?
|
||||
❓ Jak system radzi sobie z irracjonalnymi aspektami ludzkiej natury?
|
||||
❓ Czy AI rzeczywiście może być neutralnym partnerem?
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Cytaty do wykorzystania
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user